Верховный суд США решит, можно ли держать мигрантов под стражей без залога
Верховный суд США возьмётся за одну из ключевых мер Трампа: обязательное содержание под стражей мигрантов на всё время дел о депортации, без слушаний о залоге. Решение ждут до конца июня.
Сюжет: Депортации мигрантов в третьи страны
Что случилось
В четверг Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию администрации Трампа по делу об обязательном содержании мигрантов под стражей. Речь о том, положено ли человеку, которому грозит депортация, слушание о залоге, чтобы ждать решения на свободе. При прежних президентах это было стандартной практикой.
В июле 2025 года Минвнутбезопасности США выпустило указание: мигранты, находящиеся в стране незаконно, должны сидеть под стражей без слушаний о залоге всё время, пока идёт их дело. А это может занять месяцы и даже годы. Так власти отказались от толкования закона, которое действовало почти три десятилетия.
В центре дела — бразилец Рикардо Апаресидо да Кунья, который живёт в США с середины 2000-х. В сентябре 2025 года его задержали в Норвуде (штат Массачусетс), когда он ехал на работу. Против политики администрации высказались окружной суд и 2-й апелляционный округ в Нью-Йорке.
Нижестоящие суды разошлись во мнениях. Большинство апелляционных судов выступили против политики, а 5-й округ в Новом Орлеане в феврале поддержал Трампа решением 2-1. Это одно из трёх дел, которые суд взял перед новой сессией. Она начинается в понедельник, решения по всем трём ждут до конца июня.
«критически важный вопрос иммиграционного права»
Почему это касается тебя
По этой политике уже задержаны тысячи людей, а если её расширят, она может затронуть миллионы. Суд решает не судьбу одного бразильца, а то, можно ли годами держать под стражей человека, который давно живёт в стране, даже не выслушав его доводы о залоге. Если у тебя есть знакомые в США без документов, вот от чего будет зависеть их жизнь в ближайший год. Учти, что консервативное большинство в суде составляет 6-3, и раньше он уже разрешал вступить в силу ряду жёстких мер Трампа в отношении мигрантов.
Что умалчивают
- Источники по-разному описывают историю главного истца. По данным NBC, окружной судья распорядился его освободить. По данным Reuters, сначала ему отказали в слушании о залоге, а под залог отпустили позже, на другом этапе дела. Даже имя они пишут по-разному. [2]
- Масштаб споров огромен. Задержанные подали десятки тысяч исков, а по февральскому анализу Reuters, сотни судей по всей стране больше 4400 раз признали такие задержания незаконными. [2]
- Дело не касается мигрантов, осуждённых за определённые преступления: по федеральному закону их и так можно держать под стражей до депортации. [1]
Должен ли мигрант, ожидающий решения о депортации, иметь право на слушание о залоге?
Голос анонимный.
Источники
- NBC News · 1 октября, 16:46Supreme Court to decide lawfulness of Trump’s immigrant detention policy
- The Straits Times — World · 1 октября, 17:08Supreme Court to weigh Trump's mandatory immigration detention policy
- The Hill · 1 октября, 16:39Supreme Court takes up Trump’s mandatory detention policy